齐鲁晚报：负方主帅不再参加场边采访CBA新规“掩耳盗铃”

正处在“长草期”的CBA，出了个“奇葩”新规，吸引了不少眼球。2月19日，CBA调整了赛后场边官方采访通知，从第三阶段开始，只有获胜方主帅接受采访，失利方主帅不再参加赛后场边采访。

正处在“长草期”的CBA，出了个“奇葩”新规，吸引了不少眼球。2月19日，CBA调整了赛后场边官方采访通知，从第三阶段开始，只有获胜方主帅接受采访，失利方主帅不再参加赛后场边采访。同时，通知里强调，教练员接受采访时要严格遵守联赛纪律制度，不发表违规言论。

如“消失”的裁判报告一样，CBA此举，无非就是减少外界对于裁判吹罚的争议，少招惹一些事端。毕竟，获胜一方主帅不可能言辞激烈，更不太可能去批评裁判。而输球一方主帅裹挟失利情绪，往往对裁判出现过激言语，有时甚至会比较尖锐。本赛季，已有阿的江、郭士强、郑永刚等多名主教练在接受场边采访时，因发表不满比赛的言论遭到罚款。

输球的不能说话，说话的别乱发言，此举一出，颇有掩耳盗铃的意思。

众所周知，近几个赛季以来，外界对于联赛和裁判的批评只多不少。裁判在吹罚中出现尺度不一、错判、漏判，甚至是“接管”比赛的情况，不仅令球迷和俱乐部颇感寒心，也影响了CBA的口碑和形象。

如果不能解决问题，而是“解决”提出问题的人，用简单粗暴的办法粉饰太平，到底是维护了CBA的权威，还是砸了联赛的招牌？

古文有云：“防民之口，甚于防川”。教练们对裁判的不满，从此之后就要成为“房间里的大象”。然而即便谁也不说，也是埋下了一颗雷，说不准什么时候就会爆炸。

从另一方面来说，心有怨气的教练员，即便没有场边的发言权，他们依然可以在赛后新闻发布会和网络上表达自己的看法。“堵”不是办法，把裁判问题真正解决，才是治本之策，令各方心服口服。

相关阅读：篮球CBA中国篮球